Condivido pienamente l'esigenza di post che esprimano un minimo di originalità. Detto questo, non credo che sia giusto che la scure di Gnegno si abbatta su una denuncia che è al massimo riportata da un sito semisconosciuto che risponde al nome di www.lavocedifiore.org.
A mio avviso andrebbe distinto tra l'estrarre acriticamente un articolo da una rivista o da un giornale e il dare diffusione a documenti che reclamano uno spazio in rete (e nelle coscienze). E' lo stesso principio cui si informa l'articolo 32 della finanziaria (citato da Gnegno) che appunto si riferisce a "giornali e riviste".
Quello che ho voluto fare con quel post è dare uno stimolo e punzecchiare il vostro spirito critico.
Certo, avrei potuto rielaborare la denuncia di Stephanie Westbrook, ma sarebbe stato soltanto un esercizio di stile fine a se stesso perché non avevo altre fonti a cui attingere sull'argomento.
E poi sapete cosa sarebbe successo? Che se l'avessi firmato a nome mio, il retropensiero sarebbe stato: "Sarà vero? O sono le solite insinuazioni antiamericane?". Il problema è con il mainstream culturale che ci ammorba le uniche persone in diritto di parlare male dell'amministrazione Bush sono gli stessi statunitensi, a meno di non essere letti con la lente dell'ideologia...
p.s. Ho in programma un'incursione su qualche tribuna radiofonica di Radio Maria: non capisco perché si ostinino a definire Berlusconi e Casini vicini ai valori cristiani quando in base al catechismo cattolico non dovrebbero entrare in Chiesa neanche per il loro funerale...
Friday, October 20, 2006
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment