Sfido i lettori di questo blog a trovare un sito di tifosi Juve, Milan o Roma capaci di partorire bellezze di questo tipo dopo una sconfitta che brucia:
(da interistiorg.org)
Tifosi inglesi stringono la mano a Mourinho: in Inghilterra il clima intorno al calcio è diventato irrespirabile.
Man Utd qualificato: è proprio una Champions League in tono minore.
Marcatori di turno: Torres, Gerrard, Messi, Henry, Eto'o, Drogba, C.Ronaldo. Non è un mistero cosa ci manchi.
Determinante un errore arbitrale: con sessanta minuti di recupero invece di due, ora saremmo nei quarti.
Tifosi che salutano civilmente l'allenatore avversario: scene che non vorremmo mai vedere.
Che sfiga: non c'è neanche l'accesso all'Uefa, così salta la sfida europea col Milan. Ah, no.
Peccato: il primo gol è arrivato nel nostro momento migliore.
8 comments:
Quanto è bella l'autoreferenzialità, anche dopo le sconfitte!
Non aggiungo altro tranne che una domanda.
cosa pensano gli interisti di Murihno dal punto di vista tecnico, per capirci come unomo di campo, prescindendo dal fumo che lui stesso crea?
Borio
Che palle Boriò, vuoi che ti dica che non capisce una cippa di minchia come allenatore?! Se è così facile t'accontento.
In Italia sarà il più vincente quest'anno in ogni caso.
In generale mi pare bravo quanto Mancini. Poi magari Mancini era più bravo dal punto di vista tecnico mentre Mourinho sembra più bravo dal punto di vista dei rapporti personali e via dicendo.
Rimane il fatto che entrambi sono più bravi di Spalletti, di Ranieri o altri. Per esempio il primo non ha vinto una cippa in tutta la sua carriera (sarà l'ambiente), idem il secondo (saranno le intercettazioni sull'Inter che non usciranno mai). Con l'aggravante per Ranieri di non aver vinto dove Mourinho ha vinto.
Non sarà invece che, alla fine, le squadre italiane erano più scarse di quelle inglesi? Soprattutto la Juve e la Roma direi, visto che soprattutto la seconda ha giocato contro la più scarsa tra le tre inglesi. Il ManU è considerato da tutti la squadra più forte del mondo (e non perchè ha vinto la coppa intercontinentale).
Spero di essere stato esaustivo.
Se servono altri chiarimenti riguardo l'universo Inter sono a tua disposizione.
Però voglio fare una domanda anche io: cosa pensano gli i tifosi Juve, Milan e Roma di queste squadre che dovevano vincere Champions e campionato e che invece lotteranno tra loro per un posto in Champions?
Riformulo la domanda: qual è il recondito motivo per cui si parla solo degli insuccessi dell'Inter quando invece è l'unica squadra in Italia a raccogliere dei successi?
Bravo, LUIGI CON IL TUO INTERVENTO MI HAI DATO ENORME SODDISFAZIONE. OLTRE TUTTO APREZZO IL"CHE PALLE BORIO"CHE GIàMI BASTA PER CAPIRE CHE DI MAO DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-TATTICO TI STA STRETTO. ALLA TUA, GUSTA DA INTERISTA, DOMANDO RISPONDO CON LA SEMPLICITà PIù SCONTATA, siete voi interisti che in questo momento storico vi caricate di codeste aspettative, siee voi che fate un girone di champions di merda e gridate a tutti che diete entusiasti di inconntrarre il ManUN così che, finalmente, potete avere i stimoli giusti per dare il massimo. Tale cronaca, perchè questo ho scritto, vi costringe, come Mau sta ottenendo, a subire delle pressioni tali che tutto il sistema calcio Italia, e forse anache europa, si aspetta da voi calcio spettacolo e tante vitorie. Invece siete fuori dalla coppa itali e dalla Champions. Se le italiana sono tutte fuori significa che il nostro livello è inferiore. Ti saluro affettuosamente invitandoti a non essere succube della "non prostituzione intellettuale" e di pensare con la tua testa da mante della palla rotonda. Se vuoi credere alle storire del mediocre Mau leggi Tv sorrisi e canzoni!
Borio
chiedo scusa per le sbavature ma ho fatto serata! rimango cmq fermo su i contenuti
Hai scritto un commento fantastico.
Devo però precisare. Il "che palle" non significa che Mourinho mi sta stretto (io invece di saltare di gioia facendomi condizionare da quello che dicono in TV criticai l'ingaggio di Mou), significa invece che non capisco sinceramente (cioè capisco, ma non riesco veramente a capacitarmene) perchè si parli solo di Inter, dopotutto la Juve e la Roma sono anch'esse uscite e sono state peraltro umiliate (il rigore di Vucinic è stato veramente da pannolone).
In quanto alle aspettative, io non mi aspettavo proprio niente e quello che diceva Mourinho (il quale non poteva dire che sarebbero andati a perdere, sbaglio?) non era nè più nè meno di quello che dicevano altri compari. Vedi qui Juve,qui Roma,qui Juve di nuovo.
Io penso che quest'anno sia andata in questo modo: l'Inter vince di nuovo come fa da anni e gli altri non sopportano più questo andazzo. Non ci si può attaccare a nessuna calciopoli perchè calciopoli c'è già stata e i tentativi di urlare complotti spesso cadono nel buio. Così la frustrazione sale e l'odio irrazionale nei confronti dell'Inter in modo proporzionale ad essa. Considerando poi le vedove di Moggi e lo strapotere Mediaset nel mondo dell'informazione calcistica, i risultati sono evidenti.
Secondo me, le aspettative non ce l'hanno gli interisti, ma gli altri, e le relative delusioni sono difficili da digerire.
A meno che non si continui a considerare i passetti di Ronaldihno giocate da super-campione-rinato-mai-stato-così-forte ed i gol su palla inattiva di Del Piero giocate-del-campione-che-quando-c'è-la-classe-si-vede.
Gli illusi sono altri, fidati.
Poi dopo le uscite dalla Champions League se ne esce Galliani: il Milan è stata l'ultima squadra a battere il ManU.
Ebbene? Che merito è questo?
E poi oggi si parla della possibilità dell'Italia di poter dare solo tre squadre alla Champions, tutto naturalmente a causa dell'Inter e di Mourinho. E così, ad esempio, non si parla del Milan che finirà la stagione con zero tituli.
In pratica, l'unica squadra che è uscita vittoriosa da questi ottavi è di nuovo il Milan, che ha è stata l'ultima a battere il ManU e a questi ottavi non ha neanche partecipato! Siamo ai livelli di ridicolo di quando la società Milan, di fronte ad una sconfitta, si autoproclamò CO-CAMPIONE.
E voi anconra a prendervela con Mourinho. Ma fammi il piacere!
Ciò che ha detto su Gagliani è vero e lo certifico al cento per cento. Non a caso loro sono Milanisti e si eccitano con le figurine e ricordando cose inutili che sono solo fumo (vedi: l'assegno di disoccupazione serve solo ad incentivo a licenziare. Geniale!)
Non è per fare il pedulante ma non mi hai mica detto cosa pensi di Mau dal punto di vista tecnico. Io ti dico che ranieri sbaglia i cambi, potrebbe far giocare quello, che gestisce male David, che non rischia, che potrebbe cambiar modulo...ecc. I milanisti fanno lo stesso con Ancelotto, i romanisti con il povero Spalletti, e via dicendo fino alla 3°categoria.
Io sono 7 mesi o più che non sento interisti parlare di calcio!
Mau che lavoro fa? cura le sue comunicazioni e basta!
L'illusione degli interisti è questa.
Borio
Finalmente siamo ad un punto d'incontro.
La penso come te. Per me Mourinho ha sbagliato in continuazione, sin dall'inizio. Parlo solo dell'inizio e della fine, tralasciando ciò che c'è in mezzo, per essere breve. Ad esempio, all'inizio dicevo che secondo me Ibrahimovic non doveva essere l'unica punta, e che il 4-4-2 con una prima punta + Ibra fosse la migliore soluzione (uno tra Balotelli, Crespo e Cruz, in ordine di importanza). Senza tralasciare l'acquisto sbagliato di Quaresma (solo Mou pensava fosse forte, un po' come quando Lippi s'intestardì su Sukur).
Poi alla fine, contro il ManU, all'andata io non avrei schierato Muntari nè Vieira al ritorno. Sembra facile affermarlo ora ma ti assicuro che lo pensavo prima, per onestà intellettuale.
Questo è quanto. Rimane il fatto che si criticano solo Mou e l'Inter, mentre Spalletti, Ranieri e Ancelotti sono osannati così come le loro squadre.
Poi: come si fa a non osannare uno che parla di medioevo e prostituzione intellettuale? La scintilla per Mou è scoppiata in quella conferenza stampa, non prima, te l'assicuro.
Rimane il fatto che in Italia l'Inter continua a vincere e che le squadre inglesi sono più forti.
Post a Comment